据***4月16日报道，英伟达CEO黄仁勋周三接受了播客的***访。根据播客“Dwarkesh Podcast”的节目内容，这场***访内容非常丰富，都是围绕如何遏制中国人工智能发展而展开的，但是，黄仁勋的表现有点不同寻常，他的担忧都写在了脸上，且不是担忧中国获得美国的人工智能技术，而是担忧美国对待中国的态度和方式，担忧会不会让英伟达失去中国市场。

在此，我们不妨把这次***访的要点汇总一下，看看黄仁勋的担忧到底在哪，美国打压中国人工智能到底能不能达到目的，黄仁勋到底是一位怎样的人。

首先需要说明的是，这场***访的主持人，就是一位反对向中国出售芯片的美国人，而且是态度非常坚决、对中国很不友好的美国人。他不算精英，但一定把思维定格于美国精英阶层的、有美国式精英思想的人。

要点之一：该不该把中国视为“敌人”？***访开始，主持人就将中国摆放在“敌人”的位置，认为向中国出售芯片，就是向“敌人”出售武器。因此，黄仁勋表示，将中国排挤打压、树为敌人，恐怕并非最优解。

从黄仁勋的话中不难看出，他不希望美国将中国视为“敌人”。将中国视为“敌人”的做法并非最优解，应当有更好的办法对待中国的，但绝不是将中国视为“敌人”。

要点之二：该不该与中国协作？面对黄仁勋不希望将中国视为“敌人”，是否就意味着可以加强与中国的合作呢？黄仁勋认为，开展对话、尤其是研究领域对话，或许是最稳妥的方式。当前因将中国视为对手，这一领域的协作明显缺失。

他的这段话，表达了两层含义：一是与中国在研究领域应当对话，而不是割裂；二是目前是割裂的，不利于协作。

这话在美国***一些人的眼里，显然是有刺痛感的，他们也知道不应当这样做，不应当把中国当作“敌人”。但是，内心的脆弱又让他们不敢这样做，从而让黄仁勋表示担忧。

要点之三：该不该向中国销售芯片？在美国很多人的眼里，包括这位主持人，都认为只要不向中国销售芯片，中国在人工智能领域就会停滞不前。对此，黄仁勋表示，中国芯片制造能力（同样）位居全球前列，行业公认其占据主流芯片市场主导地位，声称中国无法获取AI芯片的说法完全是无稽之谈”。他补充说，“（而且）中国绝不会停滞于7纳米，其制造实力将推动工艺持续迭代。

从黄仁勋近乎轻蔑的回应中可以看出，那些认为不向中国出售芯片，就能将中国人工智能扼杀在摇篮里的美国人，实在太愚蠢。中国在人工智能方面，确实还没有达到美国的水平，但绝对不是可以被遏制和扼杀的。作为局中人，黄仁勋比谁都清楚，也都知道遏制和扼杀中国获得美国芯片的危害和后果。

要点之四：该不该继续阻挠中国获得美国芯片？值得注意的是，这位对华很不友好、坚决反对对华出口芯片的主持人，一度被黄仁勋辩驳得哑口无言，并想转移话题，结果却被黄仁勋拦下，让他不必急着换话题，让这位主持人好生尴尬。黄仁勋严肃地对主持人表示，“芯片并非浓缩铀，而且中国具备自主制造能力。”

芯片不是铀浓缩，没有必要禁止向中国出售。退一步讲，就是铀浓缩，又怎么了，难道中国提炼不出来吗？中国人想做的事，美国是阻挡不了的。就算在高端芯片方面还没有达到美国的水平，但中国赶超美国，只是时间问题，且时间不会太长。

也就是说，黄仁勋对这个问题门清。只是，美国国内某些人太短视了，根本看不到中国在这方面的能力和潜力，特别是中国人聪明和能干的优势。

要点之五：该不该相信黄仁勋的话？黄仁勋基于中国，他就是一位商人，一位美国商人，一位对美国感情很深的商人。

千万不要以为，他的这些观点，是对中国友好，是希望中国发展和强大。不是，他只是希望中国的市场，希望多到中国挣钱。除此之外，就是担心美国的打压，把中国“打”成了更加具有创新力的国家，在芯片领域全面超过美国、超过英伟达、超过他黄仁勋。

这一切，才是黄仁勋真正担忧的。因为，他在***访中，多次讲到，希望美国领先、希望美国胜利、希望美国强大。他明确表示，我们希望美国保持领先，这一点完全可以实现。他还说，我们应确保美国优先掌握最先进、最充足的技术，同时在全球市场竞争取胜，两者完全可以并行不悖。

看到了吧，他只是站在商人的角度，让美国***不要放弃中国市场，不要让美国失去现在的优势。他的真正用意，绝对不是希望中国好，而是希望中国把更多的市场让给英伟达和美国企业，而美国***不要阻止美国企业抢占中国市场。

黄仁勋这位美国商人，对中国并没感情，而只对中国的市场有感情。“芯片又不是浓缩铀，卖给中国怎么了”的责问，只是担心把中国的市场丢了，担心中国会很快超过美国，让英伟达无法再在中国市场具有一定影响力。返回搜狐，查看更多