五角大楼要求模型可用于“所有合法用途”，Anthropic拒绝在合同中删除这两项限制。

公司CEO Dario Amodei在***访中强调，这两条红线从公司成立第一天起就存在，不会退让。

他解释，大规模监控在AI能力增强后，可能突破现有法律边界；完全自主武器则存在可靠性与责任归属问题。模型仍存在幻觉与不确定性，不应被用于无人工干预的致命决策。

五角大楼则回应称，相关行为本就受联邦法律与军方政策约束，没必要写入合同。

分歧最终无解，但Anthropic坚守公司原则的做法，和安能摧眉折腰事权贵的态度博得了用户们的好感。

反观OpenAI,就在Anthropic被封杀数小时后，其宣布与国防部达成协议。

OpenAI虽然也提出三条红线：禁止大规模国内监控、禁止主导自主武器系统和禁止高风险自动化决策

但OpenAI保留“所有合法使用”条款，并将模型使用完全置于现行法律框架下。

这意味着，只要法律允许，军方拥有更大解释空间。

这一选择相形见绌。

哪怕是部分OpenAI内部员工都公开表达异议，有人递交辞呈。

社交平台上更是出现大量“取消ChatGPT订阅”的截图。Reddit与X上，用户自发讨论如何迁移聊天记录至Claude。

本来通用型的AI性能就拉不开太大差距，唯一的护城河只有用户的使用习惯。

这次OpenAI的合同签署，已然是迅速演变为品牌信任危机。

在白宫的叙事中，Anthropic“傲慢”“试图干预军方决策”。可在支持者眼中，它是在为技术边界设防。

流量转化为下载，下载转化为订阅。

Anthropic失去了最高2亿美元的合同，却在消费者市场收获了道德溢价。（转载自AI普瑞斯）返回搜狐，查看更多